Logo pl.rotaautoservice.com
Kategoria: Auto

Kombinacja Lub Radar Z Rejestratorem: Test Oparty Na Dowodach

2024

Spisu treści:

Wideo: Kombinacja Lub Radar Z Rejestratorem: Test Oparty Na Dowodach

Wideo: Kombinacja Lub Radar Z Rejestratorem: Test Oparty Na Dowodach
Wideo: Jak działa policyjna "suszarka" ULTRA LYTE? #MOTODORADCA 2024, Marzec
Kombinacja Lub Radar Z Rejestratorem: Test Oparty Na Dowodach
Kombinacja Lub Radar Z Rejestratorem: Test Oparty Na Dowodach
Anonim
Image
Image

Klasyczny lub w formie lustra - który DVR z detektorem radaru jest lepszy Na początku lat 90. byłem dzieckiem, ale doskonale pamiętam spory dorosłych o przewagę telewizora i magnetowidu nad podwajaniem wideo. Podobnie, indywidualnie, oba działają lepiej i bardziej niezawodnie. Właśnie wtedy odkryliśmy nowoczesną elektronikę i dlatego temat był istotny.

Minęło prawie trzydzieści lat, a na świecie jest niewiele skomplikowanych technicznie rzeczy, które spełniają tylko jedną funkcję. Najbardziej uderzającymi przykładami są smartfon lub crossover: wszyscy są zadowoleni. To oczywiście dotyczy średnich potrzeb. Oczywiste jest, że profesjonalny fotograf lub doświadczony rybak raczej nie zadowoli się uniwersalnym rozwiązaniem.

Dlaczego więc wiele zaniedbuje kombinacje, które łączą rejestrator DVR i detektor radaru? Rozwiązanie jest wygodniejsze niż te same gadżety oddzielnie. A teraz ci to udowodnię.

Image
Image

Opłacalna kombinacja

Pomimo masy przeprowadzonych testów porównawczych, do niedawna nie mogłem powiedzieć, że hybrydy działają tak skutecznie, jak pojedyncze urządzenia. Gwarantowane te same warunki dla testowania urządzeń mogą być tworzone tylko w ramach jednego testu. Porównanie wyników uzyskanych z kilkumiesięczną różnicą nie jest całkowicie rozstrzygające. Dlatego postanowiliśmy wypełnić lukę i zredukować „kombajnów” ich jednofunkcyjnymi odpowiednikami w sporze twarzą w twarz.

Powiązane materiały

Image
Image

Klasyczny lub w formie lustra - który rejestrator z detektorem radarowym jest lepszy niż w ramach jednej marki - tak poprawnie, jak to możliwe. Dla reprezentatywności próby od razu wzięliśmy trzy marki, które konsekwentnie zajmują wysokie miejsca w testach porównawczych. Marka SilverStone F1, Hybrid Mini DVR, detektor radaru Sochi Z i najnowsza kombinacja Hybrid S Bot (nawiasem mówiąc, wszyscy są posiadaczami tytułu „Choice of ZR”) są marką SilverStone F1. Trinity od Playme to Vidic Tio, wykrywacz Silent 2 i kombinacja P600SG, która jeszcze nie trafiła do sprzedaży. Honor marki Neoline jest podtrzymywany odpowiednio przez Wide S55, X-Cop 5500 i X-Cop 9000c.

Jeśli potrzebujesz tylko rejestratora lub detektora radaru, to hybryda będzie oczywiście niekorzystnym zakupem. Z definicji jest droższy i po prostu przepłacasz za niepotrzebną funkcję. Para mono-urządzeń SilverStone F1 kosztuje 14, 5 tysiąca rubli, a „kombajn” będzie kosztował półtora tysiąca taniej. Gadżety Playme są droższe, 19, 2 tys. Za parę, ale szacunkowa cena detaliczna zestawu jest niższa o 2, 2 tys. Neoline obiecuje największe korzyści: 15, 3 tys. Dla dwóch urządzeń wobec 11, 4 tys. Dla hybrydy. A różnica jest największa (3, 9 tys. Rubli), a sam „kombajn” jest tańszy niż u konkurentów.

Гибриды всегда критиковали за громоздкость, однако теперь они стали компактными. Недавно комбоустройства начали делать в форме зéркала заднего вида. Как показал наш недавний тест (ЗР, № 4, 2019), в способностях они уступают «навесным» комбо. Но вполне вероятно, что скоро производители подтянут качество на должный уровень
Гибриды всегда критиковали за громоздкость, однако теперь они стали компактными. Недавно комбоустройства начали делать в форме зéркала заднего вида. Как показал наш недавний тест (ЗР, № 4, 2019), в способностях они уступают «навесным» комбо. Но вполне вероятно, что скоро производители подтянут качество на должный уровень

Mieszańce zawsze były krytykowane za nieporęczne, ale teraz stały się kompaktowe. Ostatnio zaczęto wytwarzać urządzenia kombi w formie lusterka wstecznego. Jak pokazał nasz ostatni test (ЗР, № 4, 2019), pod względem możliwości są gorsze od „zamontowanych” kombinacji. Ale prawdopodobne jest, że wkrótce producenci podniosą jakość do odpowiedniego poziomu. Mieszańce zawsze były krytykowane za nieporęczne, ale teraz stały się kompaktowe. Ostatnio zaczęto wytwarzać urządzenia kombi w formie lusterka wstecznego. Jak pokazał nasz ostatni test (ЗР, № 4, 2019), pod względem możliwości są gorsze od „zamontowanych” kombinacji. Ale prawdopodobne jest, że wkrótce producenci podniosą jakość do odpowiedniego poziomu.

Bitwa pojęć

Wadami kombinacji zapisujemy potrzebę zapłaty więcej za nowe urządzenie w przypadku poważnej awarii lub kradzieży. Ale jest mniej urządzeń przed oczami o tej samej funkcjonalności i bardziej pouczających alarmach wykrywających radary: zamiast jednowierszowego monochromatycznego wyświetlacza jest luksusowy kolorowy ekran i szczegółowe menu.

Test radarowy przeprowadziliśmy zgodnie ze skróconym programem. Laser Amata jest wykrywany przez wszystkich z firmy testowej, a wykrycie przenośnego Vizira i Binar nie jest trudne. Urządzenia kombi Chris i Cordon działały przynajmniej nie gorzej niż pojedyncze detektory, aw niektórych przypadkach nawet bardziej pewnie. W przypadku Skata i Oscona różnica na korzyść hybryd była jeszcze bardziej zauważalna. I tylko w przypadku Strelki w przypadku Playme gadżet mono nieco się odzyskał. Ale to było jego jedyne zwycięstwo w całym cyklu pomiarowym i nie wpłynęło to na ogólny obraz.

Image
Image
Image
Image

Pod względem liczby fałszywych alarmów wszystkie sześć detektorów wyszło równorzędnie: tylko jeden fałszywy alarm, który można usprawiedliwić w warunkach zamieszkałego regionu moskiewskiego. Baza stacjonarnych kamer nie została sprawdzona. W końcu urządzenia tej samej marki konkurują ze sobą i nie mają różnic w zapełnianiu pamięci i algorytmie działania. Powiązane materiały

Image
Image

Rejestratory DVR z detektorem radarowym - budżet w porównaniu z drogim DV to także remis pod względem możliwości wideo. Godny uwagi fakt: Playme twierdzi, że lepsza rozdzielczość dla kombinacji jest wyższa niż w przypadku rejestratora (Super HD vs Full HD), a SilverStone F1 i Neoline - odwrotnie. Ustawiając parametry nagrywania na 2304 × 1296 pikseli na urządzeniach, na których są one dostępne, zauważyliśmy poprawę jakości wideo w porównaniu z 1920 × 1080 pikseli. Ale z odstępem licznika między odcięciami kompensacji (wymaganie naszej metodologii) urządzenia Super HD nie mogłyby się sprawdzić lepiej niż Full HD. Być może podczas pomiaru po 40-50 centymetrach pojawi się różnica między „pełnym” i „super”, ale przy całkowitej odległości około 10 metrów nie jest to znaczące.

Zalecane:

Nowy

Silny Człowiek Rodzinny

W segmencie D samochody Mazdy zawsze znajdowały się w najlepszej połowie oceny niezawodności, o czym świadczą wyniki kontroli technicznych niemieckiej służby kontroli technicznej transportu TUV, największej w Europie. Co więcej, z każdą aktualizacją szóstej rodziny liczba awarii stale spadała. Na przykład według wyników z 2004 r. Po raz pierwszy 5,6% trzyletniego Mazdasa nie mogło przejść inspekcji, a sam model zajął wówczas 40. miejsce. Rok później przeniosła się na 35. lini

Czytaj Więcej
Wybór Redakcji
Najlepsze opinii o tydzień
Popularny na dzień